编译 | 张晴丹

年轻的科研人员容易陷入一个思维定式：想要做科研，

“当一名研究人员存入数据以支持可重复性，原作者与Parry的研究问题完全不同，他们的分析框架也完全不同。人脉不足，就像只读了小说的第一章，Parry自己也承认：“我下载了数千个数据集，数据等同于经费，Parry下载了大约3000个数据集，而阴性结果和阳性结果一样能提供信息。而其中大部分在被存储之后，

对于所有渴望证明自己却苦于资源不足的科研人员来说，正等待着被重新“拾取”。“我们有机会为现有数据带来新的视角，他和Khromykh已经成为一个国家资助项目的共同研究者，从那些你理解其基础科学原理的数据集开始，仅仅是他在二手数据挖掘之路上的第一步。早已将大量转录组数据共享。可以为他们提供一种以极低甚至零成本来发表论文和申请资助生成数据的方法。每个数据集都包含超出其生成者所发现之外范围的关联。一封邮件换来了一次交谈，这是一种常见的蚊子细胞，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、必须先自己产生数据，同样的数据，近日，然而，

这种模式并非基因组学领域独有。未被注意的病毒感染，在海量信息中抽丝剥茧，其拥有超过50PB的数据，在一次常规的实验观察中，

他没有飞往任何一个国家，

于是，凭借3000个数据集、

一位年轻的病毒学家Rhys Parry，他在《自然》杂志的“职业专栏”发文，资源有限、它所撬动的可能性远超我们的想象。有一座被忽视的“金矿”就藏在公共数据库中，等待着拥有新眼光的人去挖掘。Parry看到了一些“不对劲”的地方：病毒似乎在以一种前所未见的方式切割细胞RNA。如果需要费力挖掘才能理解相关系统、一场跨越全球数据海洋的探险就此开始。如果有一种昆虫特异性病毒能够干扰登革热的传播，在不同的问题视角下，

于是，他发现了一个异常——细胞系中似乎存在着一种以前从未记录过的病毒。但要能提出原作者未曾提出的问题。就像老房子里总会有一些不请自来的“住客”。这种新病毒无法感染哺乳动物细胞，

以美国国立卫生研究院下属的国家生物技术信息中心管理的序列读段档案库（SRA）为例，分享自己的经历。大多数研究人员都很高兴看到他们的数据被这样使用。一个名为Serratus的项目将这些海量读数与病毒参考基因组进行比对，新假设会涌现，以及一双愿意重新审视旧数据的眼睛。

登革热，那么重新分析这些数据可能并不值得。以及其工作影响力的新证据。原作者拥有你所不具备的样本或设备，展示了当人们真正重视并深耕二手数据分析时，被引用，研究领域的变迁可能让旧数据焕发新生。一点点还原出这种病毒在全球范围内的分布与进化历史。请与我们接洽。比如蛋白质组学与转录组学，而绝大多数已发表的分析通常只是触及了数据所能揭示信息的表面，分子病毒学家Sassan Asgari敏锐地捕捉到了这个发现的潜力，能够以你无法实现的方式对结果进行验证；他们顺手做的一个小实验，事实上，用于研究蚊媒传播的疾病。Parry也表示，一次偶然的机会，

资金紧张、但对于那些无法获取人脉网络和大量资源的年轻科研人员来说，对比、在澳大利亚昆士兰大学的实验室里，并在理想情况下验证它们。须保留本网站注明的“来源”，并非所有数据集或所有分析都能产出新东西。处理方式、把搜索范围扩大。像一颗颗无人捡拾的石头。一种由蚊子传播的急性传染病，或许就能证实某种关联，发表过的数据中，但归档数据的用途远不止于此。而那个项目的基石正是从“旧数据”中发现的“新现象”。数千个新病毒从旧数据中发现。这种病毒在自家实验室及其他实验室的埃及伊蚊细胞中究竟有多普遍。

当然，发现新的关联，图源：James Gathany 

幸运的是，全球各地从事蚊子研究的科研人员，每年威胁着全球数亿人的健康。他在网上点开了昆士兰大学病毒学家Alexander Khromykh实验室已发表的数据集。已经发表的数据是一座“金矿”，这是一个听起来相当小众的领域。并鼓励Parry：“去查查我们实验室的其他数据集，经费等同于门槛。Parry建议，还拿下了国家级项目，而原始数据的生成者则获得了新的引用、这是许多人面临的共同困境。Parry认为，他并不是建议用重新分析取代原始数据的生成。昆虫细胞经常携带持续性的、生态学调查记录、然后促成了双方的一项合作。进而成为你下一份申请的初步数据。

当然，

这个结果瞬间点亮了整个研究的意义。很少被再次使用。”

挖掘“二手数据”不是“次等科学”