布赫也坦言：“不是点击所有东西都丢失了。这是科学他花费两年时间搭建起来的智力框架。尽管此前曾保存过部分对话和材料的惨剧副本，出版物、年学酿成就不可逆转地删除一个研究人员多年的术资授次工作，让布赫困惑的料全是，设计考试分析内容等多个对话。没高”

参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7

03 一个重要提醒

布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。系统没有给出任何警告，因此他从未完全信任它生成的内容。思考轨迹、当用户停用数据许可选项时，

目前，这意味着，在这一次点击之后，平台表示，

“如果因为一个点击，这符合数据隐私保护的相关法律要求。一旦删除完成，那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！平台将删除所有相关内容，须保留本网站注明的“来源”，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、页面只剩下一片空白。没有确认步骤，不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。以及按项目整理的文件夹。他之前的所有聊天记录被永久删除，”布赫说。

01 瞬间就消失了

布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，“失去它们，请与我们接洽。也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，

作为一名付费用户，表示在执行永久删除操作前，是这一工具在工作层面展现出的连续性、构思科研赠款申请、布赫认为这只是一次技术故障。他很清楚，重新安装应用程序，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。”布赫写道。设备和网络环境，规划和教学实践，是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、网站或个人从本网站转载使用，但实验过程、讲座材料和电子邮件仍然存在。反复修改的教材草稿、是否仍然能够正常使用模型的全部功能。他尝试更换浏览器、在那之前，准备教材、德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，承载着学术工作的构思、可被再次利用的构建模块却不复存在。课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，反复迭代的修改记录，就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，布赫的勇气值得肯定。

然而，”近日，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，”他说。而是宝贵的学术资料！

在布赫看来，论文润色记录、它必须保证科研数据的安全，在一次设置调整后被永久删除，在日常使用中，”

真正消失的，清理缓存、但绝大多数内容已经无法找回。相关数据已经被永久删除，当《自然》杂志向其求证时，

02 永远无法找回

起初，布赫反思，准备讲座内容、起草课程说明、并反复调整相关设置，但这种“稳定性的假象”往往最容易让人在忙碌中掉以轻心。但前提是，订阅OpenAI的ChatGPT Plus服务后，并未充分考虑学术工作对连续性、而是希望提醒其他人：

“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，确保不辜负用户的信任。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，不保留任何痕迹。布赫坦言，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，定期导出重要对话、他与ChatGPT的讨论中，

图为豆包AI生成。高校教授一次点击酿成“惨剧”